Yahoo! JAPAN

20世紀のアメリカ美術において、ジャクソン・ポロック（Jackson Pollock, 1912–1956）は、抽象表現主義（Abstract Expressionism）の代表的存在として知られています。

ジャクソン・ポロックの絵画展を訪れる人々, Utställning med Jackson Pollocks måleri på Moderna Museet. Besökare på utställningen.jpg

彼の革新的な「ドリッピング」技法は、絵画の概念を根底から覆し、アメリカ美術を世界の中心へと押し上げました。本記事では、ポロックの生涯を時系列に沿って追いながら、彼の代表作を紹介し、その芸術的意義を考察します。

幼少期と芸術への目覚め（1912–1930）

1912年1月28日、ジャクソン・ポロックはワイオミング州コーディで5人兄弟の末っ子として生まれ、父親の仕事の都合で頻繁に移動しながらアリゾナやカリフォルニアで育ちました。この不安定な生活環境が、彼の内面に影響を与えたと考えられています。ロサンゼルスのマニュアル・アーツ高校で美術を学びましたが、反抗的な性格から退学処分を受けています。

芸術家としての修行と影響（1930–1942）

1930年、ポロックはニューヨークに移り、アート・スチューデンツ・リーグでトーマス・ハート・ベントンに師事しました。ベントンの地域主義的な作風は、ポロックに大きな影響を与えましたが、彼は次第にそれを超えた表現を模索するようになります。1938年から1942年にかけて、彼はWPA（連邦芸術計画）に参加し、芸術家としての基盤を築きました。

この時期、ポロックはアルコール依存症に悩まされ、ユング派の心理療法を受けることで内面の葛藤と向き合いました。この経験が、彼の芸術表現に深みを与えることとなります。

抽象表現主義への飛躍（1943–1949）

1943年、ギャラリストのペギー・グッゲンハイムの支援を受け、ポロックは初の個展を開催しました。同年、彼女の依頼で制作した《Mural》は、彼の転機となる作品です。この巨大な作品は、彼のエネルギッシュな筆致と空間構成力を示し、抽象表現主義への道を切り開きました。
1945年、同じく画家であるリー・クラズナーと結婚し、ニューヨーク州イースト・ハンプトンのスプリングスに移住しました。彼女の支えにより、ポロックは創作に集中できる環境を得ます。

この投稿をInstagramで見る

Jackson Pollock(@jackson_pollock)がシェアした投稿

この頃、彼はキャンバスを床に置き、絵の具を垂らす「ドリッピング」技法を確立しました。1947年の《Full Fathom Five》や《Lucifer》は、その初期の代表作です。

名声と葛藤（1950–1956）

1950年、ポロックは《One: Number 31, 1950》や《Autumn Rhythm (Number 30)》など、大作を次々と発表しました。これらの作品は、彼のドリッピング技法の頂点を示すものであり、抽象表現主義の象徴となりました。

この投稿をInstagramで見る

Jackson Pollock(@jackson_pollock)がシェアした投稿

しかし、名声の高まりとともに、彼の内面の葛藤も深まりました。アルコール依存症が再発し、創作活動にも影を落とします。1953年の《The Deep》は、彼の内面の闇を映し出すような作品であり、彼の精神状態を反映しているとされています。
1956年8月11日、ポロックは自動車事故により44歳で亡くなりました。彼の死は、アメリカ美術界に大きな衝撃を与えました。

ポロックと同時代の作家たち

ポロックを語るうえで見逃せないのが、彼のまわりにいた同時代の画家たちの存在です。いわゆる「抽象表現主義（Abstract Expressionism）」として知られるこの動きは、ひとりの天才によって起こったものではなく、さまざまなアーティストの影響や刺激が交差することで育まれていきました。

ポロックと同時代の作家①：ウィレム・デ・クーニング

無題（1976年頃） - ウィレム・デ・クーニング, Untitled (c. 1976) - Willem de Kooning (1904 -1997) (44566834812)

もっとも近しい存在としては、ウィレム・デ・クーニングが挙げられます。オランダ生まれで、ポロックより少し年上。彼の絵はポロックのように完全に非具象というわけではなく、人体のかたちをどこかに残しながら、激しい筆致でキャンバスを切り裂くように描かれています。とくに1950年代の《女たち（Women）》シリーズは、見る者に強烈な印象を残します。ポロックとデ・クーニングは、スタイルこそ違えど、「絵を通して身体性を表現する」という点で深く共鳴していました。

ポロックと同時代の作家②：フランツ・クライン

サブラ（1966） - フランツ・クライン, Sabra (1966) - Franz Kline (1910-1962) (31087622617)

もうひとり重要な人物としては、フランツ・クラインがいます。黒の太いストロークで構成された彼の作品は、まるで書のような佇まいを持ち、ポロックのドリッピングと並んで、アメリカ抽象表現主義のもう一つの「動的」な極をなしています。彼らがいたのは、単なるスタイルの共通点ではなく、「絵画に感情や行為そのものを刻みこむ」という態度の共有でした。

ポロックと同時代の作家③：マーク・ロスコ、バーネット・ニューマン

一方で、マーク・ロスコやバーネット・ニューマンといった作家たちは、より「静的」な方向へと抽象絵画を推し進めました。ロスコの大きなカラーフィールド（色面）は、見る者を包み込むように静かに語りかけ、ニューマンの“ジップ”と呼ばれる垂直の線は、キャンバスに精神的な空間を切り開きます。彼らもまた、オールオーバー的な思考を共有していましたが、ポロックとは異なる「静の抽象」を志向していたのです。

1940年代後半から1950年代のニューヨークで…

この投稿をInstagramで見る

Jackson Pollock(@jackson_pollock)がシェアした投稿

こうした作家たちは、1940年代後半から1950年代にかけて、ニューヨークを中心に活動していました。彼らが集まっていたのが、14丁目のセドリック・クラブ（The Club）と呼ばれるアーティストたちの交流の場や、エレイン・デ・クーニングらが関わった批評と展示のコミュニティです。ここでは、美術だけでなく、哲学や詩、音楽などの議論も盛んに交わされており、当時のアメリカ美術の熱量がどれほど高かったかがうかがえます。

また、彼らの多くが影響を受けていたのが、亡命してきたヨーロッパのシュルレアリスムの作家たちでした。マックス・エルンストやアンドレ・ブルトン、マルセル・デュシャンなどがもたらした「無意識」や「偶然性」の発想は、ポロックにとっても重要な着火点でした。とくに「オートマティスム（自動記述）」の考え方は、彼のドリッピング技法と相性が良く、直観や身体感覚を頼りに絵を生み出すスタイルへとつながっていきます。

こうして見ると、ポロックの革新性は、決して孤立したものではなく、多くのアーティストとの対話や反発、影響のなかで鍛えられていったことがわかります。抽象表現主義は、当時のアメリカにとって単なるスタイルではなく、「絵画とは何か」をゼロから問うための、ひとつの共同実験だったとも言えるのかもしれません。

「ニューヨーク派（New York School）」

かれらが形づくったムーブメントは、のちに「ニューヨーク派（New York School）」と総称されるようになります。もともと「派」というよりは、雑多な背景を持つアーティストたちが、同じ時期に同じ都市に集まり、それぞれのかたちで新しい表現を模索していた集団でした。出自も経歴もバラバラ、だからこそぶつかり合いも多かったのですが、結果としてそれがアメリカ美術の転換点を生み出すことにつながりました。

ニューヨーク派の特徴は、単なるスタイルや技法の共有ではなく、「絵画とは何か」「芸術はどこまで可能なのか」という根本的な問いを、それぞれのやり方で掘り下げていた点にあります。ポロックが身体全体で描く行為に賭けたように、デ・クーニングは具象と抽象のあいだを揺さぶり、ロスコは色の余白に精神の深みを託しました。

また、この「ニューヨーク派」という呼び名には、パリからニューヨークへの「芸術の中心地」の移行を象徴する意味合いも含まれています。第二次大戦後、それまでヨーロッパが担っていた前衛芸術の役割が、アメリカ、特にニューヨークに移ったという歴史的な背景もあるのです。

ヨーロッパの亡命芸術家たちがニューヨークに流れ込み、若いアメリカ人画家たちに大きな刺激を与えました。ポロックもまた、彼らから受け取ったシュルレアリスムや無意識の表現といった考え方を、自分なりに発酵させていった一人でした。

オールオーバーペインティング

この投稿をInstagramで見る

Jackson Pollock(@jackson_pollock)がシェアした投稿

20世紀のアメリカ美術を語るうえで欠かせない概念のひとつに、「オールオーバー・ペインティング（All-over painting）」という手法があります。これは簡単に言えば、キャンバス全体を画面として均等に扱う絵画のことで、伝統的な構図のように中心や焦点を持たず、どこからどこまでが重要という区切りがありません。画面のすみずみまで、絵具や線、色面が等しく配置され、視線を一点に集めることなく、全体がひとつの「場」として感じられる──そんな絵画です。

この考え方が本格的に登場したのは、1940年代のアメリカでした。ヨーロッパの戦火を逃れ、多くの前衛芸術家たちがニューヨークに集まり、独特の熱気が渦巻いていた時代。彼らから影響を受けつつ、アメリカ独自の絵画が模索されるなかで、ジャクソン・ポロックの存在が浮かび上がってきます。

彼の「ドリッピング」や「スプラッター」技法は、まさにこのオールオーバーな発想に根ざしており、筆を使わず、床に置いたキャンバスの上を全身で動きながら描く彼の制作スタイルは、絵画を「描く」というより「出来事」として成立させるものでした。

ポロックの作品を見ていると、構図や形がどうこうというより、むしろ「どこを見てもポロックである」という感覚に包まれます。絵画の「読み方」そのものを根底からひっくり返すような視覚体験。絵画における上下左右、主従、中心と周縁といったヒエラルキーが解体され、キャンバス全体が一つの大きな運動体として機能しているのです。

ちなみに、「オールオーバー」という言葉を初めて理論的に紹介したのは、美術評論家のクレメント・グリーンバーグです。彼はこのスタイルを、絵画の平面性を強調するモダニズムの発展形として捉えており、当時のアメリカ美術の核心的概念のひとつと位置づけました。実際、ポロック以降の抽象表現主義──特にマーク・ロスコやバーネット・ニューマンの色面絵画にも、このオールオーバーな感覚が息づいています。

つまり、「オールオーバー・ペインティング」は、ポロック個人の発明であると同時に、1940年代から50年代にかけてアメリカの現代美術が手にしたひとつの「地平」だったわけです。その象徴的な作家こそ、ジャクソン・ポロックでした。彼はヨーロッパの伝統的な絵画観から距離を取り、まるで踊るようにキャンバスの上を歩きながら、絵を「書く」のではなく「生きる」ものへと変えていったのです。

《Male and Female》（1942年）

参考：ジャクソン・ポロック, 《Male and Female》（1942年）

この作品は、ポロックがシュルレアリスム的な作風から、より自分自身の内面にあるカオスや衝動をキャンバスに転写し始めた初期の転換点にあたる作品です。タイトルが象徴するように「男性」と「女性」という二元性、あるいは対立と融合、そうした原初的なエネルギーを表現しようとしているのが見て取れます。

人物らしき形態がそれとなく配置されていますが、それらはどこか壊れかけたトーテムのようでもあり、ユング心理学に影響を受けていたポロックらしい、深層心理と神話的象徴の融合が見て取れます。

背景にある記号や線の重なりは、のちのドリッピング技法の前段階ともいえる「カオスを整理しない」思考の表出であり、絵画というより“出来事”のような印象を与える作品でもあります。

《Mural》（1943年）

参考：ジャクソン・ポロック, 《Mural》（1943年）

この作品は、ポロックがグッゲンハイム財団の支援を受け、ペギー・グッゲンハイムの自宅玄関ホールのために描いた超大作です。横8メートル超の巨大キャンバスに、かつてないスピード感とエネルギーで描かれた線のうねりと重なり。それはもはや具象表現を超えて、動きそのもの、衝動そのものを視覚化したような作品でした。

「馬が走っているのが見える」とポロック自身が語ったように、この作品は“モチーフ”というより、“運動そのもの”がテーマになっています。この作品で、彼は空間の構成という伝統的な絵画のルールから完全に解放され、自分の身体の動きやリズムを空間全体に展開するという新たな地平に足を踏み入れました。ドリッピングへの道が、まさにこの時に切り開かれたのです。

《Mural》（1943年）は、彼の人生と作品における大きな転換点として、特別な位置を占めています。ポロックにこの壁画の制作を依頼したのは、当時の前衛芸術の重要な支援者であったペギー・グッゲンハイムでした。彼女は自身のニューヨークのタウンハウスの玄関ホールに飾るための作品として、ポロックに自由に描かせることにしたのです。描く内容には一切の制限がなく、彼自身が何をどう表現するかにすべてを委ねられていました。

当初は建物の壁に直接描かれる予定でしたが、マルセル・デュシャンの助言により、大きなキャンバスに描かれることになります。この判断が後に功を奏し、作品は移動・保存が可能なものとして現在まで受け継がれています。ポロックはこの大作のために、アパートの壁を取り壊し、幅6メートル、高さ2.4メートルにもなる巨大なキャンバスを室内に設置して取りかかりました。彼はしばらくアイデアに悩みながらも、最終的には一晩で一気に描き上げたとも伝えられています。

この《Mural》の画面には、ポロックのその後の代表的スタイルの萌芽がはっきりと現れています。具象的な要素は薄まり、代わりに流れるような線と、力強くうねるような動きの中に、エネルギーが閉じ込められているよう…。

当時のポロックは、伝統的な油絵具だけではなく、カゼイン（牛乳由来の水性絵具）などの非伝統的な素材も用いながら、絵具の乾きやすさや筆触の違いを実験的に取り入れていました。絵具の扱いに関する感覚がどんどん大胆になっていた時期で、ここから彼の「ドリッピング」へと続いていく軌跡がはっきりと見て取れます。

この作品の発表後、ポロックの評価は急上昇しました。美術評論家のクレメント・グリーンバーグは《Mural》を高く評価し、ポロックを「アメリカが生んだ最も偉大な画家」と称しました。グッゲンハイム自身も彼の才能に改めて確信を持ち、以後の展覧会や経済的な支援にさらに力を入れるようになります。《Mural》は、アメリカ美術がヨーロッパ中心の近代美術史から距離を取り、自立した表現を築こうとしていたその瞬間を象徴する作品でもあるのです。

《Mural》は、ポロックにとっての実験の場であり、爆発的なインスピレーションの産物でもあります。そしてそれは同時に、抽象表現主義という流れを大きく後押しすることになった歴史的作品です。画面全体にうねるように流れるリズムと、空間を突き抜けるような構成力。それはまるで、画家自身の内面がそのまま絵具に姿を変えたかのようにも見えます。

《Autumn Rhythm (Number 30)》（1950年）

参考：ジャクソン・ポロック, 《Autumn Rhythm (Number 30)》（1950年）

この作品は、ポロックのドリッピング技法がもっとも完成度高く昇華された時期の代表作です。巨大なキャンバスに、黒、白、茶、グレーといった抑えた色調で何層にも重ねられたペイントが、まるで自然のリズムを可視化するかのように響き合っています。

「オータム・リズム」というタイトルも、まさにその印象を補完するものです。秋の森に風が吹きぬけ、葉が落ち、枝がゆれ、地面に光と影が走る…そのような、自然のなかにある複雑で繊細な“秩序なき秩序”のようなものを感じさせる構成です。

この作品の重要なポイントは、「キャンバスに描く」のではなく、「キャンバスの上で身体を動かす」ことにあります。彼は床に置かれたキャンバスの四方を移動しながら、絵具を滴らせ、振り、落とす。そこには“描く”という概念より、“即興の舞踏”に近い何かがあります。

《Convergence》（1952年）

参考：ジャクソン・ポロック, 《Convergence》（1952年）

この作品では、ポロックのドリッピングのダイナミズムが、非常にエネルギッシュかつ暴力的に表出されています。カラフルな絵具がキャンバス上で衝突し、混ざり合い、ある種の爆発のような視覚体験を生んでいます。

当時のアメリカ社会は、冷戦や核の脅威、社会の分断など不安定な空気に包まれており、その不安と緊張を象徴するような作品でもあると言われています。一方で、この作品には色彩のコントラストによる「収束（Convergence）」の美学も宿っています。カオスのなかに秩序がある、無意識のなかに意図が宿る——そんなポロックの哲学が如実に現れた一枚です。

この作品は、1964年にジグソーパズルにもなり、アメリカの家庭にもアートの一部として持ち込まれるという皮肉な形での“大衆化”も経験しています。

終わりに

ジャクソン・ポロックは、絵画の概念を根底から覆し、アメリカ美術を世界の中心へと押し上げた革新者でした。彼のドリッピング技法は、偶然性と意図の融合を体現し、観る者に深い印象を与えます。彼の生涯と作品を通じて、芸術の可能性と限界を問い続ける姿勢を感じ取ることができます。