このズボン、味がある？ それとも小汚い？ 清潔感はこういう判断に出るのかもしれない…と思った話
つい先日、妻から「お願いだからそのズボンを捨ててくれ」と言われた。懇願するかのように、それでいて一歩も引く気はないかのように「捨てて」と言ってきたので、私は軽く混乱した。
それは2年ほど前にユニクロで購入したもので、私が唯一持っている長ズボン。これを捨てるだと？ 全くもって意味がわからない。戸惑いながら妻に理由を聞いてみると、「あまりにも小汚い」と言う。
いやいや、ちょっと待ってくれ。これは「小汚い」じゃなくて「味がある」だろ！ と私が反論すると、「どっからどう見ても小汚い。なんなら “小” じゃなくて “汚い”」と妻は言う。……は？
・「味がある」と「小汚い」の境目
よくよく考えれば、「味がある」って言葉は曖昧だ。褒め言葉ではあるけれど、“完璧” というニュアンスではない。どちらかというと、”いい感じに個性が出ている” という意味だろう。
なので、このズボン（綿パン）も「味がある」と私は思うのだが、妻に言わせると違うらしい。なんでも、白く変色した部分や、横に線が入っているあたり、裾（すそ）がほつれているところが受け入れ難いのだという。
じゃあGパンはどうなるんだ？ と私は思った。ダメージジーンズってものが世界に存在するんだから、このくらいの使用感は許されて当然。むしろ、そのあたりが ”味” だろ!!
……と私が主張すると、妻は「Gパンと綿パンは違う」と言う。
いやいやいや、Gパンはアリで綿パンはダメとか、そんなダブルスタンダードが許されていいのか？ いいわけがない。どちらもズボンで、なおかつカジュアルなシーンでも使用できるのだから、同じ基準でいくべきではないのか？
・ちょっと使用感のあるズボンが「小汚い」に分類される世界線
つまり、もし仮にちょっと使用感のある綿パンが「小汚い」に分類されてしまったら、ダメージジーンズは「汚物」くらいになってしまう。そんなこと、ダメージジーンズを穿いている人に言えるか？
――という感じで、議論は平行線をたどるばかり。どうしていいか分からなくなったので、ChatGPTに意見を聞いてみることにした。
お〜い！ ChatGPT〜!! このズボンの使用感って、「味がある」の範囲……だよね？
・AIの意見
……なるほど。紙一重パンツか。全然うれしくない “際どさ” だが、そう言われてみればたしかにそんな気がする。
・「味がある」を追い求める難しさ
ChatGPTの見解を聞いた後に改めて考えてみると、自分で大事な点を見落としていたことに気づいた。そもそも「味があるかどうか」ってのは他人が決めるってことを。つまり、自分で “味” を意識したら全てが台無しになりかねない。
言ってみれば、「味がある」という名のグリーンは、広大なバンカーに囲まれている。グリーンに乗ればいいが、ちょっとでもコントロールをミスればバンカーにIN。素人がグリーンを狙うのは結構リスキーである。
どうしてもグリーンを意識しちゃうけど、意識しすぎたら負け……みたいなところがあるというか。その失敗例が今回のズボンで、安易に「味」を求めた結果、他人からは「小汚い」と映っていることだってある。
なんなら、そのあたりをきっちり意識できるかどうかで、清潔感に差が出るような気がしないでもない。……と気づけただけでも良かったってことにして、素直にズボンを買い替えます。現場からは以上です。
執筆：和才雄一郎
Photo：RocketNews24.