Yahoo! JAPAN

サラリーマン投資家は時間がないから、オルツの今回の粉飾はすぐにわからないよね。でも、以下の事をちょっとでも感じたら、最初からその株に興味を持たない方がいいと思う。以下は、巳之助が今まで失敗してきた内容が満載なので、きっと役に立つと思います！

1.「製品の導入企業名」「実際の稼働クライアント数」など実需の証拠がない

▶ 投資家の勘どころ
・HPやIRで「自社製品の利用拡大中！」と書いてあるのに具体的クライアント名や採用数がない
・ユーザーの声や利用企業、社内の声がない

▶ オルツの場合：
・「AI GIJIROKUの導入社は？」という問いに具体的な企業名なし
・第三者委員会報告書では、「アカウント数の半数以上が未使用」と判明

→ポイント 「売れてると言ってるのに、誰が使ってるか教えてくれない」は確実に怪しい。

2.販売しているモノを自社でさえ使ってない

▶ 投資家の勘どころ
・「御社で自社製品を導入してますか？」というIR担当者への質問に答えてこない（メールで聞くと無視か、「まもなく導入します」と答えてくる）

▶ オルツの場合：
・社外取締役からは「会議の録音を確認した形跡なし」
・第三者委員会では、自社で「AI GIJIROKU」をフル活用した証拠が出てこなかった

→ポイント「自分たちが使ってない商品を売ってる」は確実にアウト。

3.苦労している点や課題についての開示ゼロ

▶ 投資家の勘どころ：
・広報資料や企note、IRに「うまくいった話」しか載せていない
・「顧客対応で苦労した」「仕様変更で顧客のクレームをいただいた」など、リアルな課題が皆無

▶ オルツの場合：
・noteやHPには「AIが社会を変える」系の抽象表現ばかり。いわゆる苦労話がない
・「顧客との対話」「社外取締役の声」「他社からの感想」「現場の反省」的情報は見当たらない

→ポイント　「成功ストーリーしか語らない会社」ほど疑うべき。特にITは常にバグと苦情がつきもの。

4.外部評価を出すが、誰も検証できないタイプの表彰や格付けばかり

▶ 投資家の勘ポイント：
・たくさんの賞や格付け獲得をアピールするが、それが商品利用者にとって何の意味もないもの

▶ オルツの場合：
・「未来の市場をつくる100社」選出を強調したが、それっきり
・受賞・選出後の導入実績のレポートもない

→ポイント　受賞で安心せず、「むしろその後どうなったか？」を追うこと

5.FAQ・契約条件・料金などの商業情報が出てこない

▶ 投資家の勘ポイント：
・サービスの価格表・比較表・プラン詳細の公開なし
・問い合わせないと何もわからない

▶ オルツの場合：
・製品の具体的な料金記載なし。活用事例も一部業種名のみ

巳之助も最初は、スタートアップの企業ばかり投資をして、かなり！失敗したので載せました。とにかくちょっとでも「？」と思ったら、企業に聞くか、最初から候補にしないことだね。1～5は、今も毎日自分に言い聞かせているよ。巳之助はこれからも「怪しい会社」は全力で指摘します！

■プロフィール：いづも巳之助
プライム上場企業元役員として、マーケ、デジタル事業、株式担当などを歴任。現在は、中小企業の営業部門取締役。15年前からムリをしない、のんびりとした分散投資を手がけ、保有株式30銘柄で、評価額約１億円。主に生活関連の流通株を得意とする。たまに神社仏閣への祈祷、占い、風水など神頼み！の方法で、保有株高騰を願うフツー感覚の個人投資家。